Índice

    Resultado de imagen para Bacteriana mancha fruto de las cucurbitáceas

    ENFERMEDAD:  bacteriana mancha fruto de las cucurbitáceas
    PATÓGENO:  Acidovorax avenae subsp. citrulli (= Pseudomonaspseudoalcaligenessubsp. citrulli , Pseudomonas avenae subsp. citrulli )
    Anfitriones:  sandía, melón (melón, melón) pepino, calabaza, calabaza, calabazas, citronmelon y otras cucurbitáceas
    Autor Ron R. Walcott, Universidad de Georgia, Athens GA


    Bacteriana mancha de fruta tiene un gran potencial para causar importantes pérdidas económicas para la producción de cucurbitáceas, y ha sido responsable de hasta un 90% las pérdidas de rendimiento comercial en algunos campos de sandía.


    Figura 1. madura fruta de la sandía se presentan los síntomas típicos de la mancha de la fruta bacterianas, incluyendo de forma irregular l empapada en agua

    Fruta de sandía madura se presentan los síntomas típicos de la mancha de la fruta bacterianas, incluyendo 
    lesiones acuosas de forma irregular con grietas.

    Síntomas y signos

    Mancha de fruta bacteriana (BFB) afecta el follaje en todas las etapas de crecimiento y fruto de una amplia gama de huéspedes de cucurbitáceas. Los síntomas pueden observarse inicialmente en plántulas de cucurbitáceas, entre cinco y ocho días después de la siembra; dependiendo de las condiciones ambientales. Para la mayoría de las cucurbitáceas síntomas iniciales incluyen plántulas agua de remojo en el envés de cotiledones ( Figura 2 ). Alta humidly relativa durante horas de la madrugada puede llevar a la congestión de agua natural de los cotiledones que pueden imitar los síntomas BFB plántulas. Sin embargo, a diferencia de la congestión de agua natural, lesiones asociadas-BFB tener un aspecto graso y persisten en condiciones secas, es decir, observable después del mediodía ( Figura 3 ). Lesiones de agua empapada comienzan como puntos discretos pero entonces se unen y se extienden a lo largo de las venas de los cotiledones. Las lesiones pueden extenderse a lo largo de los tallos tejidos de hojas verdaderas y en casos severos pueden causar el colapso de las plántulas y mueren en una "moda de los almácigos." Las lesiones de agua empapada con el tiempo seco para forma alargada y oscura a las lesiones de color marrón rojizo que se desarrollan en ya lo largo de las venas de cotiledones ( Figura 4 ). Síntomas similares se producen en melón ( Figura 5 ) y otras plantas cucurbitáceas.
    Figura 2. Síntomas de agua empapada de la mancha bacteriana de fruta en los cotiledones de plántulas de sandía.  (Cortesía R. Gitaitis)
    Figura 2
    Figura 3. empapada en agua lesiones en el de los cotiledones de plántulas de sandía (Cortesía R. América)
    figura 3
    Figura 4. lesiones marrones en ya lo largo de las venas de los cotiledones de sandía.  (Cortesía R. Walcott)
    Figura 4
    Figura 5. empapada en agua síntomas de la mancha de la fruta bacterianas en los cotiledones de plántulas de melón.  (Cortesía R. Walcott)
    Figura 5
    En la sandía madura follaje, distinta oscuro para lesiones de color marrón rojizo a desarrollar a lo largo de las venas de las hojas; sin embargo, estos pueden ser discreta e indistinguibles de los síntomas de otras enfermedades foliares (por ejemplo, antracnosis y tizón del tallo gomoso). En las hojas de melón, los síntomas incluyen bronceado a las lesiones de color marrón rojizo a lo largo de las venas de las hojas ( Figura 6 ), pero también incluyen lesiones en forma de V que se extienden desde el margen hasta la base de la hoja ( Figura 7 ). Síntomas de BFB en el follaje de calabaza también incluyen lesiones alargadas tan a lo largo de las venas de las hojas ( Figura 8 ), pero extensa clorosis pueden estar presentes ( Figura 9 ). Aunque los síntomas incluyen manchas en las hojas, éstas pueden ser poco visible y tienen poco o ningún efecto sobre la planta huésped. Los resultados económicos de la pérdida de los frutos se pudren fase de la enfermedad.
    Figura 6. Las lesiones de color marrón rojizo y rasgados en torno a lo largo de las venas de las hojas de melón.  (Cortesía R. Walcott)
    Figura 6
    Figura 7.-V en forma de lesiones asociadas con la infección bacteriana de la mancha de fruta madura melón follaje.  (Cortesía R. Walcott)
    Figura 7
    Figura 8. Tan alargada lesiones a lo largo de las venas de las hojas de calabaza.  (Cortesía R. Walcott)
    Figura 8
    Figura 9. Amplia clorosis asociado con Acidovorax avenae subsp.  citrulli infección de las verdaderas hojas de calabaza.  (Cortesía R. W
    Figura 9
    Síntomas BFB en las frutas de sandía aparecen justo antes de la cosecha madurez como pequeños (<1 milímetro de diámetro), de forma irregular, manchas de color verde oliva sobre las superficies superiores de la fruta ( Figura 10 ). Estas lesiones, aunque inicialmente pequeño, puede extenderse y cubrir toda la superficie superior del melón. En las primeras etapas de la infección por estas lesiones son firmes y raramente penetran en la carne de la fruta. Brown grietas se pueden desarrollar en los hundimientos de la corteza y puede liberar color ámbar o líquido efervescente ( Figuras 11 y 12 ). En etapas avanzadas, las frutas colapsar en una pudrición acuosa debido a la invasión por microorganismos que colonizan secundarios ( Figura 13 ). Síntomas de BFB en la fruta del melón también comienzan como manchas de color verde oscuro discretas ( Figura 14 ); sin embargo, como fruto maduro, las lesiones se vuelven pequeñas depresiones hundidos en la corteza ( Figuras 15 y 16 ).En melones que desarrollan una cáscara reticulada (por ejemplo, melón), la red no se desarrolla sobre las áreas necróticas, que resulta en puntos hundidos lisas ( Figura 17 ). Lesiones de melón no se expanden en la superficie de la fruta, pero penetran a través del pericarpio (pared del fruto) para hacer cavidades marrón podridos ( Figura 18 ). Síntomas similares ocurren en la calabaza incluyendo lesiones acuosas con grietas en la corteza ( Figura 19 ) y pudrición de la fruta interna ( Figura 20 ).
    Figura 10. Dark-verde mancha empapada en agua en la superficie de una fruta de la sandía madura.  (Cortesía R. América)
    Figura 10
    Figura 11. Las lesiones en la fruta infectada mancha bacteriana de fruta de la sandía que se han desarrollado grietas en la corteza.  (Cortesía R. Walc
    Figura 11
    Figura 12. Cracked fruta de sandía producción de exudado efervescente en respuesta a la infección por Acidovorax avenae subsp.  citrulli.  (
    Figura 12
    Figura 13. Sandía fruta pudrición causada por la colonización saprophyte secundaria después de la infección bacteriana mancha de fruta.  (Cortesía R.
    Figura 13
    Figura 14. Las manchas de agua empapada en la superficie de una fruta ligamaza infectado con Acidovorax avenae subsp.  citrulli.  (Cortesía R. W
    Figura 14
    Figura 15. hundidos lesiones pequeñas en la cáscara de una fruta de melón inducida por la infección bacteriana mancha de fruta (Cortesía D. Langston)
    Figura 15
    Figura 16. La penetración de una lesión mancha bacteriana fruta en la carne de una fruta melón.  (Cortesía D. Langston)
    Figura 16
    Figura 17. Una mancha bacteriana lesión de la fruta en la cáscara de una fruta melón.  Red no se desarrolla en la corteza que rodea t
    Figura 17
    Figura 18. cavidades podrido en la carne de la fruta mancha bacteriana melón infectados fruta.  (Cortesía R. Walcott)
    Figura 18
    Figura 19. grieta en desarrollo en la superficie de bacterias mancha de fruta de calabaza infectado fruta.  (Cortesía R. Walcott)
    Figura 19
    Figura 20. lesiones agua empapada en la carne de la fruta mancha bacteriana de calabaza infectadas fruta.  (Cortesía R. Walcott)
    Figura 20

    Biología del patógeno

    Acidovorax avenae subsp. Citrulli es un gram-negativa, con forma de barra, bacteria con dimensiones medias de 0,5 x 1,7 m, y es móvil por un solo flagelo polar. La bacteria es estrictamente aeróbico, positivo para la actividad oxidasa y crece a 41 ° C (106 ° F), pero no 4 ° C (39 ° F). A. avenae subsp. citrulli crece en muchos medios de comunicación generales de crecimiento bacteriano y produce suave, redondo, colonias, no fluorescentes de color crema después de 48 h en medio B de King ( Figura 21 ). El uso de características fisiológicas, el patógeno fue clasificada inicialmente como un miembro del grupo de Pseudomonas III y se identificó comoPseudomonas Pseudomonas subsp. Citrulli . Con base en los datos de hibridación de ácidos nucleicos, análisis de perfiles de utilización de proteínas de células enteras y la del sustrato de carbono, el patógeno se reclasificó como A. avenae subsp. citrulli .
    Figura 21. redondo, de color crema, colonias de Acidovorax avenae subsp.  citrulli después de 48 h de crecimiento en medio B de King a 28 ° C.
    Figura 21
    Originalmente A. avenae subsp. citrulli se informó a causar lesiones sandía de plántulas y tizón, pero sin pudrición de la fruta. Además, la cepa original recuperado de la introducción de plantas en la Estación Experimental de Georgia (GA) Agrícola no indujo una respuesta de hipersensibilidad (HR) en las hojas de tabaco. Por el contrario, las cepas recuperado de los primeros brotes BFB en campos comerciales de sandía en 1989 fueron HR-positivo (5) y ha causado graves pudrición de la fruta. Esta discrepancia llevó a la confusión acerca de la identidad del agente causal de la CBA. Sin embargo, en base a análisis de ácidos grasos, los datos de las huellas digitales de ADN ( Figura 22 ), y la utilización de sustratos de carbono, se demostró que existían al menos dos sub-grupos distintos del patógeno. En general, las cepas del grupo II, son muy agresivos en la sandía, ligeramente agresiva en otras cucurbitáceas, e incluyen cepas que causaron los brotes originales BFB en campos comerciales. Por el contrario, las cepas del grupo I son ligera a moderada agresiva en una amplia gama de huéspedes de cucurbitáceas e incluyen las cepas que causaron la sandía tizón de plántulas en la introducción de plantas en la Estación Experimental Agrícola GA. Esta cepa podría haber mutado a una menor agresividad, o podría representar una subpoblación genéticamente distintas.En la actualidad todavía hay mucho que se desconoce sobre la biología de A. avenae subsp. citrulli.
    Figura 22. repetitivas palindrómicas extragenic huellas digitales (REP) de ADN-PCR de Acidovorax avenae subsp.  citrulli cepas de diferir
    Figura 22

    Tiempos de ciclo y epidemiología de las enfermedades

    Ciclo de la enfermedad

    Ciclo de la enfermedad

    Inóculo por las semillas es la fuente de inóculo primario más importante para el desarrollo epidemia BFB. La semilla de la mayoría, si no todas las cucurbitáceas, puede estar infestada y transmitir BFB. Por desgracia, se sabe poco sobre la biología de infestación de las semillas de cucurbitáceas por A. avenae subsp. citrulli . Además, no se sabe si el patógeno sobrevive en o debajo de la cubierta de la semilla. Semilla dentro de la fruta infectada infestado por el contacto con los tejidos contaminados; Sin embargo, en la producción de semilla comercial, inspección de campo visual se lleva a cabo, y sólo se utilizan fruta asintomática. Por lo tanto, la importancia de la semilla infestada producido en fruta sintomática es cuestionable. Recientemente se encontró que la sandía hembra flor colonización podría conducir a la semilla infestación por A. avenae subsp. citrulli aunque los síntomas BFB no se desarrolló en la fruta. Este mecanismo de infestación semilla ofrece una posible explicación para la producción de lotes de semillas contaminadas de los campos inspeccionados visualmente. A pesar de estos resultados la importancia epidemiológica de la colonización en la flor de la infestación de la semilla que queda por determinar. Si bien es claro que la semilla infestada son importantes para los brotes de BFB, existen otras posibles fuentes de inóculo, incluyendo los plantones espontáneos, las malas hierbas de cucurbitáceas y los desechos putrefactos infestado.
    La siembra directa de los resultados de semillas infestadas en la transmisión de plántulas BFB en condiciones ambientales ideales. La transmisión de plántulas BFB depende en gran medida de la humedad relativa alta; por lo tanto el riesgo de brote de la enfermedad se reduce con la siembra directa. Cada vez más, la producción de cucurbitáceas comercial consiste en trasplantar las plántulas en invernadero al campo para garantizar la rápida creación soporte de la planta. Las condiciones de casa de trasplante, incluyendo altas temperaturas, alta humedad relativa y altas poblaciones de plantas son propicias para la transmisión y propagación de plántulas BFB rápida de la enfermedad (Figura 23 ). El mecanismo exacto de la transmisión de plántulas BFB es desconocida, pero las bacterias se mueven a partir de semillas a los tejidos de plántulas donde se multiplican en los espacios intercelulares e inician lesiones acuosas. Las bacterias en las lesiones son dispersadas por el riego por aspersión a lo largo de las plántulas instalaciones de la casa de trasplante. Bacterias de salpicaduras dispersa inician infecciones secundarias que son responsables del desarrollo de la epidemia rápida y altas poblaciones de plantas infectadas. Incluso en ausencia de síntomas, epífitaA. avenae subsp. citrulli poblaciones pueden iniciar los brotes BFB en condiciones de campo ideales.Debido a estos factores, el riesgo de desarrollo BFB es alto, incluso para los lotes de semillas con niveles bajos de contaminación.
    Figura 23. plántulas de sandía en un centro de trasplantes comercial.  (Cortesía R. Walcott)
    Figura 23
    En condiciones de campo, alta humedad relativa y el desarrollo a favor BFB alta temperatura. A.avenae subsp. citrulli se difunde por la lluvia y el agua de riego impulsada por el viento, y causa lesiones foliares y síntomas de la enfermedad. Las vides infectadas por lo general no son asesinados por la infección, y en la mayoría de los casos, los síntomas en el follaje maduro son difíciles de reconocer. Lesiones foliares y las poblaciones epifitas sirven como reservorios de A. avenae subsp.citrulli inóculo y contribuyen a infecciones secundarias. Las bacterias penetran a través de las hojas y de los estomas heridas y permanecen en el apoplasto (espacios intercelulares) del tejido infectado (Figura 24 ). No hay evidencia de migración bacteriana sistémica a través de la planta. Para infección de la fruta, las bacterias depositadas sobre la corteza de la fruta de dos a tres semanas después de la antesis (floración) nadan a través de los estomas abiertos para iniciar infecciones. Después de este período, los estomas se quede bloqueada por la deposición de ceras en la superficie de la fruta que impiden aún más la invasión. Por lo tanto, la fruta madura generalmente no son susceptibles a la infección natural por A. avenae subsp. citrulli menos que se produzca la herida.
    Figura micrografía electrónica de barrido que indica 24. Acidovorax avenae subsp.  citrulli células en el apoplasto (espacio intercelular)
    Figura 24
    Durante las primeras etapas del desarrollo del fruto, síntomas BFB son discretas o ausente, pero aparecen de repente en, o justo antes de, la madurez de la cosecha. Lesiones superficiales se expanden rápidamente, y la fruta pueden eventualmente pudrirse en el campo. A. avenae subsp.citrulli puede pasar el invierno en los tejidos en descomposición corteza infestados o en las semillas infestadas que pueden producir plantas espontáneas en los cultivos subsiguientes.

    Manejo de enfermedad

    Dado que no existen cultivares comerciales resistentes, la gestión exitosa de BFB depende de la exclusión de inóculo primario, las prácticas culturales, y el uso de bactericidas a base de cobre.Actualmente, hay una única táctica es eficaz para la gestión BFB como la eficacia del control químico depende de las condiciones ambientales. Además, la gestión eficaz de la enfermedad debe ser practicado en la producción de semillas y trasplante.

    BFB gestión en los campos de producción de semillas.

    La estrategia de gestión más importante para BFB es la exclusión de A. avenae subsp. citrullimediante el uso de las semillas y plantas libres de patógenos. Es imposible garantizar la semilla libre de patógenos, pero las pruebas de sanidad de la semilla reduce el riesgo de brotes. En la actualidad, la prueba de semillas estándar para BFB es la planta de semillero crecen fuera de ensayo ( Figura 25 ) en la que la semilla 10.000-30.000 / lot se plantan bajo condiciones propicias para el desarrollo BFB. Las plántulas se inspeccionaron visualmente después de 18 días para los síntomas BFB.
    Figura 25. La observación visual de las plántulas de la fruta mancha bacteriana en un ensayo de engorde de las plántulas.  (Usado con permiso de G. Ho
    Figura 25
    Para reducir el riesgo de infestación de las semillas, semillas de cucurbitáceas se producen en climas secos, fríos en las regiones de los países sin historia de BFB ( Figura 26 ), y de 3 a 5 años con la rotación de cultivos de cucurbitáceas anfitriones no se practican de forma rutinaria. Campos de semillas son inspeccionados visualmente, y sólo se utilizan semillas procedentes de campos libres de BFB.
    Figura 26. La cosecha comercial de semillas de sandía.  (Cortesía R. Walcott)
    Figura 26
    Actualmente, no hay tratamientos de semillas químicas o físicas son 100% eficaz en la erradicaciónA. avenae subsp. citrulli . Mientras que los tratamientos de semillas incluyendo termoterapia, NaOCl, fermentación, HCl y ácido peroxiacético reducir significativamente la transmisión de plántulas BFB, pueden afectar negativamente a la fisiología de la semilla. Dos factores que influyen en la eficacia del tratamiento de semillas son: 1) la incapacidad de los tratamientos de semillas para penetrar la cubierta de la semilla, y 2) la ubicación de las bacterias sobre / en la semilla. Debido a que el riesgo de desarrollo de BFB en las casas de trasplante es alto para las semillas con bajos niveles de infestación, tratamiento de semillas por sí sola no puede controlar BFB.

    BFB gestión en instalaciones de producción de trasplante

    Para evitar la introducción de A. avenae subsp. citrulli en las casas de trasplante, se plantan solamente probado, semilla libre de patógenos. Para minimizar la propagación de patógenos secundarios, el contacto físico con las plantas de semillero se mantiene al mínimo, y pisos de trasplante esterilizados se utilizan para cada cultivo para limitar el riesgo de contaminación de arrastre. Programas de fertilización y control de plagas adecuados se implementan para promover el crecimiento de plántulas sanas.
    Para evitar la propagación de patógenos, el tráfico y la circulación de los equipos entre las casas se reduce al mínimo. Idealmente, las semillas de diferentes lotes se deben plantar en invernaderos separados; Sin embargo, esto no suele ser factible y, en cambio, 60 cm (24 pulg.) - grandes barreras de plástico deben establecerse entre las plantaciones ( Figura 27 ). Si es posible, flujo y flujo de irrigación deben utilizarse en lugar de riego por aspersión para reducir la dispersión toque de A.avenae subsp. citrulli . Sin embargo, esto es un coste prohibitivo y rara vez implementado. Con el riego por aspersión, riego debe hacerse en la mitad del día para facilitar el rápido secado de la superficie de las plantas, y la presión de suministro de agua debe ser baja para limitar la formación de aerosoles.
    Figura 27. Las barreras plásticas erigidas entre los lotes de semilla para prevenir la propagación de Acidovorax avenae subsp.  citrulli bajo con efecto invernadero
    Figura 27
    Para facilitar la detección temprana de brotes de BFB, la inspección visual de las plantas de semillero se llevó a cabo de forma rutinaria. Dado que es posible para A. avenae subsp. citrulli para sobrevivir epifíticamente en plántulas asintomáticos, todas las plántulas producidas en las casas de trasplante con BFB debe ser desechada. Esta es una opción costosa ya que la siembra se retrasó y ventanas de mercado específicos se puede perder. Por lo tanto, en los casos en los que es económicamente inviable para descartar plántulas expuestas, plantas sintomáticas y los que están en la vecindad inmediata debe ser desechada. Las plántulas que quedan deben ser tratados con bactericidas a base de cobre. Además, la humedad relativa en la casa de trasplante debe reducirse mediante el aumento de flujo de aire, y los programas de gestión BFB a base de cobre bactericidas agresiva debe ser implementado en el campo. Después de cada ciclo de producción de plántulas, casas de trasplante deben ser completamente desinfestarse y vacíos durante al menos dos o tres semanas antes de plantar las cucurbitáceas.

    BFB gestión en los campos de producción de fruta.

    No hay cultivares comerciales de cucurbitáceas con inmunidad a BFB. Si bien varias introducciones de plantas de sandía son resistentes, todos los cultivares comerciales parecen ser susceptibles a la enfermedad. Para excluir A. avenae subsp. citrulli de los campos de producción comercial de frutas, semillas y plántulas probado sin BFB se utilizan para campos de plantas. Rotaciones de tres años con los anfitriones no cucurbitáceas se emplean rutinariamente. Escombros, incluyendo sacrificios sandía de campos con BFB, es arado profundo al final de cada temporada de crecimiento. Cultivos de cucurbitáceas subsiguientes se establecen en nuevos campos separados físicamente del foco de la enfermedad. Si es posible, los anfitriones alternativos, como las cucurbitáceas silvestres y voluntarios deben ser eliminados de las regiones alrededor de los campos de producción y casas de trasplante.
    Para la gestión preventiva, se emplean aplicaciones quincenales de base de cobre bactericidas, por ejemplo, hidróxido de cobre, hydroxosulfate cobre, oxicloruro de cobre o al mismo tipo o semanal recomendada a la mitad de la dosis recomendada. pulverizaciones preventivas se inician en o antes de la antesis (floración) y continúan hasta que la fruta son maduros. Si los síntomas se desarrollan con BBF, se emplean aplicaciones semanales de la tasa completa recomendada de bactericidas a base de cobre. Para prevenir la diseminación, el trabajo no se lleva a cabo en los campos con BBF cuando el follaje está mojado, y el equipo de campo está descontaminado antes de moverse entre los campos.

    Significado

    BFB tiene un gran potencial para causar importantes pérdidas económicas para la producción de cucurbitáceas, y ha sido responsable de hasta un 90% las pérdidas de rendimiento comercial en algunos campos de sandía. BFB fue observada por primera vez en 1965 en la sandía en la estación de introducción de plantas del USDA, Griffin, GA, donde causó síntomas de tizón de las plántulas.La enfermedad se limita a las plantas de semillero en la estación, lo que sugiere que fue introducida por las semillas de la introducción de plantas. Por otra parte, no se reportaron brotes en campos comerciales de sandía durante este período. Para 1988, se observaron brotes BFB en campos comerciales de sandía en las Islas Marianas (en el norte del océano Pacífico). En 1989 se observó el primer brote en la parte continental de Estados Unidos en la Florida. Está claro ahora que la fuente de inóculo en las sandías comerciales era independiente del brote de las plántulas tizón en la Estación de Introducción de Plantas USDA en GA. Desde 1989, se han producido brotes BFB esporádicamente en los principales estados productores de cucurbitáceas en los EE.UU., con un impacto económico significativo. Más notablemente, BFB causado pérdidas significativas en 1994, cuando la naturaleza del patógeno por las semillas, junto con la falta de ensayos de sanidad de las semillas adecuadas, dio lugar a brotes generalizados en Florida, Georgia, Indiana, Carolina del Sur y Texas. Estos brotes han llamado la atención nacional para BFB y destacaron la amenaza general que plantean las enfermedades transmitidas por las semillas. Las repercusiones de estos brotes incluyen las pérdidas económicas directas, así como costosas demandas contra los productores de semillas y trasplante. La magnitud económica de estas demandas obligó a algunas compañías de semillas fuera del negocio, mientras que otros suspendieron las ventas de semillas de sandía en ciertos estados de "alto riesgo". Incluso hoy en día, algunos productores de semillas no garantizan el cumplimiento de su semilla en Carolina del Sur por temor a un litigio. Afortunadamente, con la aplicación de pruebas de sanidad de las semillas de rutina, muchas compañías reanudaron la venta de semillas de sandía con un menor riesgo de transmisión de BFB. A pesar de la aplicación de pruebas de sanidad de las semillas de rutina, los brotes esporádicos BFB siguen ocurriendo, y en 2000 y 2001 se produjeron importantes brotes generalizados en los EE.UU.. Además, se han producido brotes en una amplia gama de huéspedes de cucurbitáceas en Australia, Brasil, China, Costa Rica, Israel, Japón, Nicaragua, Taiwán y Tailandia.
    Esta amplia distribución geográfica de BFB indica que la semilla sigue siendo una importante fuente de inóculo primario para BFB y sugiere una necesidad de estrategias de manejo mejoradas.
    Para protegerse frente a costosas demandas, los productores de semillas incluyen ahora un descargo de responsabilidad en cada paquete de semillas de sandía, que indica que a pesar de que las semillas han sido probados, no hay ninguna garantía de que están libres de A. avenae subsp.citrulli . Además, en el momento de la compra de semillas, se requieren los productores a renunciar a sus derechos [ ejemplo de un acuerdo de compra de semilla de sandía ( Figura 28 )] para iniciar acciones legales contra los productores de semillas en el caso de un brote BFB.

    Referencias seleccionadas

    Hopkins, D., C. Thompson, J. Hilgren, y B. Lovic. 2001. tratamiento de semillas Wet con ácido peroxiacético para el control de la mancha bacteriana de frutas y otras enfermedades transmitidas por las semillas de sandía . Plant Dis. 87: 1495-99
    Hopkins, DL y CM Thompson. 2002. La semilla de la transmisión Acidovorax avenae subsp citrulli en cucurbitáceas. Hortscience 37: 924-926.
    América, RX y DL Hopkins. 1995. bacteriana mancha de la fruta de la sandía: La pregunta de examen hipotético se convierte en realidad. Plant Dis. 79: 761-765.
    Schaad, NW, G. Sowell, RW gótico, RR Colwell, y RE Webb. 1978. Pseudomonas Pseudomonassubsp. Citrulli subsp. nov. Int. J. Syst. Bact. 28: 117-125.
    Somodi, GC, JB Jones, DL Hopkins, RE Stall, TA Kucharek, Carolina del Norte Hodge, y JC Watterson. 1991. La aparición de una mancha bacteriana fruta de la sandía en la Florida. Plant Dis.75: 1053-1056.
    Walcott, RR, A. Fessehaie, y AC Castro. 2004. Las diferencias en la patogenicidad entre dos grupos genéticamente distintos de Acidovorax avenae subsp. Citrulli en hosts de cucurbitáceas. J. Fitopatología 152: 277-285.
    Webb, RE y RW gótico. 1965. Una bacteria transmitida por semilla aislado de sandía. Plant Dis.Rep. 49: 818-821.
    Willems, A., M. Goor, S. Thielemans, M. Gillis, K. Kersters, y J. DELEY. 1992. Transferencia de varios fitopatógenos Pseudomonas especie a Acidovorax como Acidovorax avenae subsp. Avenaesubsp. nov., peine. nov., Acidovorax avenae subsp. citrulli , Acidovorax avenae subsp. cattleyae , yAcidovorax konjaci . Int. J. Syst. Bact. 42: 107-119.


    FUENTE: http://www.apsnet.org/edcenter/intropp/lessons/prokaryotes/Pages/BacterialBlotch.aspx